缅因大学研究探讨起雾NCAA DIII学院田径

大学生运动员在NCAA分部III学校经验欺侮水平高于非运动员，而且更可能比他们的同龄人nonathlete持有的态度和支持它的信念，根据来自缅因大学的新研究。

大卫克施纳博士学位学生在高等教育，和伊丽莎白·阿伦，高等教育的教授，调查学生五家NCAA分部III机构。这些都是学校不提供体育奖学金，学生运动员。然而，这是NCAA最大的分公司 - 关于协会的全体会员国的40％，其中有11所高校在缅因州。在全国范围内，超过19万名学生运动员竞争在第三科的方案。

在调查的运动员中，近41％出现浑浊，定义为“预期的人加入或参与一组侮辱，诽谤，降级，滥用，或危害者，无论他们个人的意愿来参与的任何活动。”在整个研究中的五所学校，运动员在经历雾化该比例从19.6％到56.5％。对于非运动员，结果表明经历欺侮学生的近25％。

Athletes were also less likely than nonathletes to agree with statements such as “Hazing is not an effective way to create bonding” and “There is no good reason to haze new members of a group,” designed to gauge participants’ attitudes and perceptions of hazing.

这项研究是独一无二的，因为它在小时光学院竞技特意看了。以往大多数欺侮的研究，即使是那些专注于高校体育，NCAA部门之间没有区别。克施纳 - 其论文的重点是在NCAA分部III竞技的主题 - 和Allan注意到，在这些学校的运动员包括对整体学生的四分之一，可以考虑在一些院校学生总数的多达55％。

»另请参考：体能训练师射灯 - TCNJ的乔纳森·莱恩

“鉴于此，它很可能代表队的运动员可以对在NCAA分部III机构的整体制度欺侮气候有显著的影响，”他们写道。

在预防方面，克施纳和Allan说：“运动员中的战略作用的变化最好应中作为全校性的现象更广泛的努力来解决起雾整合。”他们补充说，以前的研究已经表明，“一刀切”的方法往往是在停止欺侮比“强调评估的重要性，并通过考虑不同层次的校园社会生态的提供有针对性的和定制的方式欺侮预防不太成功“。

该论文发表在Journal of业余体育和可用在线的。